Hören Sie hinein in die neueste Folge unseres Podcasts:
Empfehlen Sie unsere Podcasts weiter!
Zusammenfassung der wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Lerntypen-Matching-Hypothese
Die Ansicht, dass Unterrichtserfolge maximiert werden, wenn Lerninhalte an die bevorzugte Modalität der Lernenden (z. B. visuell, auditiv, kinästhetisch; bekannt als VARK-Modell) angepasst werden, ist im Bildungswesen weit verbreitet. Diese Meta-Analyse prüfte systematisch die Gültigkeit dieser sogenannten Matching-Hypothese. Zwar ergab die statistische Bündelung aller Lerneffekte über 21 eingeschlossene Studien mit 1.712 Teilnehmenden hinweg einen rechnerisch leichten Vorteil für angepassten Unterricht (g= 0.31, 95%-Konfidenzintervall [0.05, 0.57], p = 0.02).
Dieser Befund greift jedoch bei genauerer Betrachtung zu kurz, da er zentrale methodische Voraussetzungen für einen tatsächlichen Lerntypen-Nutzen verfehlt. Um den Nutzen der Lerntypen-Anpassung wissenschaftlich zu belegen, reicht ein reicher Gesamteffekt nicht aus: Es muss ein sogenannter Crossover-Effekt nachgewiesen werden. Das bedeutet, dass visuelle Lerner nachweislich besser mit visueller Lehre lernen und auditive Lerner nachweislich besser mit auditiver Lehre. Nur bei 26 % der gemessenen Lernergebnisse aus den analysierten Studien zeigte sich eine solche Wechselwirkung. Eine ergänzende Uberprüfung von 12 weiteren Studien, die mangels statistischer Kennwerte nicht in die quantitative Meta-Analyse aufgenommen werden konnten, bestätigte dieses Bild: Lediglich 25 % dieser Arbeiten wiesen auf einen echten Crossover-Effekt hin. In den meisten Fällen war eine spezifische Unterrichtsmethode schlicht für alle Lernenden überlegen – unabhängig von deren individuellem Lerntyp.
Die Autorinnen betonen zudem die Risiken des Lerntypen-Glaubens: Die Zuordnung von Lernenden zu festen Kategorien fördert psychologischen Essentialismus und kann zu selbsterfüllenden Prophezeiungen führen, bei denen Schüler glauben, in anderen Modalitäten nicht lernen zu können. Angesichts des immensen finanziellen und zeitlichen Aufwands, der für Diagnostik und getrennte Materialerstellung erforderlich ist, gepaart mit der überwiegend geringen methodischen Qualität der vorliegenden Studien, kommen die Forscherinnen zu einem eindeutigen Schluss: Die belegten Vorteile einer Ausrichtung des Unterrichts an Lerntypen sind schlichtweg zu gering und treten viel zu selten auf, um den Einsatz von Ressourcen in der Bildungspraxis zu rechtfertigen.
Literatur
Clinton-Lisell, V., & Litzinger, C. (2024). Is it really a neuromyth? A meta-analysis of the learning styles matching hypothesis. Frontiers in Psychology, 15, doi:10.3389/fpsyg.2024.1428732
